Paris bien vale una misa

Estoy pasando un fin de semana largo en Paris y conforme paseo por sus calles o visito sus  museos me viene a la cabeza una variante de esa famosa frase que titula esta entrada, "Paris bien vale un viaje".

Esta mañana he estado en el museo de Orsay, despues de darme un agradable paseo por el Jardin de las Tullerias y comprobar una vez más lo bien que le sienta el Sena a la ciudad de Paris. Admirar desde el Pont Royal el extraordinario edificio de la antigua estacion de Orsay, construido para la exposicion de 1900, ya es un placer que justifica un viaje a la ciudad de las luces. Pero es que una vez dentro, la luminosidad te atrapa y la belleza de la remodelacion del edificio es tal que te enmudece.

Del contenido del museo, sus maravillosas colecciones de pintura y escultura, no me atrevo a hablar, primero porque soy un lego en la materia y segundo porque supongo que harian falta muchos libros para explicarlo. Lo que sí puedo decir es que si te gusta el impresionismo y las corrientes pictóricas que lo anticipan y lo continúan, el Museo d´Orsay contiene la colección más importante del mundo.
Cada sala es un espectáculo inolvidable, tanto por el número de cuadros de cada una como por la calidad de todos ellos. Ver reunidos en un espacio reducido, y a la vez esplendidamente bello, esa cantidad de obras de arte, que cada una de ellas por si sola convertirían cualquier sala en un museo de culto, es una experiencia impagable.

Por eso creo que el titular de esta entrada podría ser también: "el museo d´Orsay bien vale un viaje a París".

Muchas gracias

La laureada de San Fernando y el desastre de Annual

Tumbado en el sofá, medio adormilado, preparando mi cuerpo para la reparadora siesta y con el runruneo del telediario de la Primera, una noticia me sacó de la modorra: el Rey y su familia al completo asistían a una ceremonia en la que se concedía la Laureada de San Fernando a no sé qué compañía o batallón que había participado en la batalla conocida como el desastre de Annual.

No sabía si es que estaba dormido y estaba teniendo una pesadilla, o era que la televisión me quería gastar una broma. No estaba dormido y resulta que era una importante noticia, sin duda esencial para resolver los problemas de la ciudadanía, que la televisión pública estaba dando a conocer para que todos nos alegráramos.

No me lo podia creer. En la situación en que nos encontramos el gobierno se gasta el dinero público en organizar un acto para premiar a un batallón (o lo que sea) que en su día fue protagonista de un monumental desastre, eso sí, lleno de valor, de ese inútil valor que se suele ensalzar en el ejército. Y además, ¿a quién le importa hoy en día, con los problemas que tenemos, el desastre de Annual y el batallón que lo protagonizó? ¿Es que no hay otros motivos más provechosos en los que gastarse el dinero?

¿Qué sentido tiene organizar un acto así, y encima publicitarlo, más que el de enaltecer al ejercito y especialmente a sus mandos?

Por cierto, en estos maravillosos presupuestos para 2013, donde se han reducido los gastos en educación y sanidad, donde se ha reducido la partida para pagar el subsidio por desempleo (a pesar de que los parados siguen aumentando cada día), donde se van a congelar los sueldos de los funcionarios, el Ministerio de Defensa es uno donde el recorte ha sido menor: no llega a un 6 por 100 frente al 23 por 100 de Sanidad o el 15 por 100 de Educación.

Yo me pregunto: España, este país en crisis, a punto de pedir un nuevo rescate, ¿se puede permitir el "lujo" de mantener tropas en Afganistán, Libano y no sé qué otros países más?  ¿Es necesario?  ¿Es conveniente? ¿Responde a los deseos de la ciudadanía o a las exigencias de los militares y, sobre todo, de la industria armamentística?

El desastre de Annual lo mejor es olvidarlo, o dejarlo como uno de los momentos negros de nuestra historia, pero lo que no es razonable es premiarlo.

Es cierto que allí murieron miles de españoles ¡pobres!, porque entonces los ricos no iban a la guerra, pero sus familias ya los lloraron y maldicieron a los que les obligaron a ir a esa escabechina. Dejémosles que descansen en paz.

 Y a los señores del gobierno hay que decirles que dejen de levantar pantallas de humo y de fumarse puros por las calles de Nueva York.  Que se dediquen a lo suyo, a sacar a este país de la crisis, algo para lo cual me temo no están preparados.

Muchas gracias.

¡¡No a la Ley Wert!!

El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), dando así el pistoletazo de salida para la aprobación de la reforma educativa propuesta por el Partido Popular, cuya base la constituye el documento que hizo público el Ministerio de Educación a mediados del mes de julio.

Esta fecha debe ser también el inicio de la lucha de la ciudadanía --alumnos, profesores y familias--contra esta ley que amenaza con destrozar los avances conseguidos en la educación pública.
Muchas son las razones para estar en contra de esta "contrarreforma" de la educación. Sin pretender ser exhaustivo, voy a exponer algunas:

Porque es antidemocrática: No es de recibo que una reforma educativa (con la transcendencia que tiene para nuestro futuro) se ponga en marcha sin contar con nadie. Ni tan siquiera se ha discutido con las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias en educación, y menos aún con los profesores, los sindicatos, las asociaciones de padres y madres de alumnos, etc.  Se sacaron las propuestas a mitad de julio, en pleno periodo vacacional, y se aprueba el anteproyecto en septiembre, prácticamente sin haber empezado el curso.

Porque es tremendamente reaccionaria: Toda ella está impregnada del espíritu educativo de la etapa del franquismo. Solo importan los contenidos, las asignaturas "importantes", los resultados... ¿Dónde queda la equidad, la igualdad de oportunidades, la educacion de calidad para todos?  No es de extrañar que así sea, ya que se cita como gran gurú precisamente a Eric. A. Hanushek, uno de los expertos en educación más reaccionario que conozco, seguidor del Tea Party en su sector más extremista. Aunque quizás la influencia reaccionaria le venga a Mr. Wert por parte de su esposa, tertuliana de Intereconomía hasta ayer, que, gracias a sus méritos, ha pasado a serlo de TVE.

Porque es elitista y discriminatoria: Utiliza la diversidad del alumnado (absolutamente real pues tenemos al 100 por 100 de la población en la escuela) no para buscar fórmula flexibles que permitan sacar el máximo rendimiento a cada alumno, sino para discriminar desde una edad temprana a los "listos" (que ya sabemos todos quiénes van a ser), que deben ir al Bachillerato, y a los "tontos" (que también sabemos quiénes van a ser), que deberán ir a la Formación Profesional, y para el resto, "los más tontos todavía" se han inventado una Formación Profesional, dentro de la Educación Obligatoria, que sustituye a los PCPI.  Como se ve, cada uno tiene ya su sitio asignado porque "un hijo de un obrero o de un inmigrante, ¿para qué va a ir a la universidad?"

Y sobre el apoyo a la discriminación por sexo en las escuelas, mejor no hablar. Parece que Afganistán es el modelo; allí se aplica con toda normalidad.

Porque es manipuladora y está basada en falsedades: Nos están diciendo que, según PISA, iniciar itinerarios a edades tempranas produce mejores resultados. Andreas Schleicher, el máximo responsable de los estudios PISA, dice que "los resultados PISA sugieren que tanto la variación total en el rendimiento de los alumnos como las diferencias en el rendimiento entre centros, tienden a ser mayores en los países que han institucionalizado unos sistemas de selección y agrupamiento rígidos a edades muy tempranas" ("La mejora de la calidad y la equidad en la educación: retos y propuestas políticas").  Más claro agua.

También se afirma que los resultados PISA "sugieren que los países que emplean exámenes externos basados en estándares tienden a tener un mejor rendimiento: los que lo utilizan logran 16 puntos más que los que no".  Para empezar, la afirmación es falsa: tenemos países con muy buenos resultados sin reválidas y países con reválidas con malos resultados. Pero es que, además, si fuera verdad, ¿quiere eso decir que basta con poner los exámenes para que el rendimiento mejore?  Qué ridiculez y qué argumento poco serio.

Podríamos seguir con la lista de razones para oponerse a la reforma, pero tendremos tiempo de ampliarla en el futuro. Ahora querría apoyar desde aquí la campaña,  "STOP LEY WERT", que ha iniciado Ciudadan@s por la educación pública. Os recomiendo ver el video que han colgado en youtube:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qzrFyKXJN8U
http://youtu.be/qzrFyKXJN8U

Y os animo a firmar la campaña que están inciando contra la Ley en www.stopleywert.org .

Muchas gracias.

Adiós, Sra. Aguirre

Vaya sorpresa que nos dio ayer Esperanza Aguirre, despidiéndose a la francesa de su puesto de Presidenta de la Comunidad de Madrid.  Muchos somos los que, por distintas razones, la vamos a echar de menos. En mi caso tengo que reconocer que me quedo sin uno de los personajes principales de mi blog. Ya no podré escribir sobre las "ocurrencias" de la Sra. Aguirre. Espero que Mr. González, el previsible próximo presidente, mantenga esas ocurrencias, aunque seguramente sin la misma gracia.

¿Por qué se ha ido Espe?  Esa es la pregunta que todos nos hacemos. Yo soy uno de los muchos que no creen en sus medias verdades de la despedida: "razones personales". Difícil creer que esas razones personales tengan tanto peso ahora y no lo tuvieran cuando el cáncer la atacaba y no sabía cuál iba a ser su desarrollo. ¿Se va porque no quiere quemarse más con los recortes que va a hacer su gobierno en los próximos meses o años?  ¿Se va porque es consciente de que el Partido Popular en Madrid está perdiendo apoyo popular y puede que no gane las próximas elecciones?  ¿Se va para esperar a que vengan tiempos mejores?

¿Volverá a la primera fila de la política?  Yo creo que sí. Podría ser una figura en la reserva para cuando Mariano Rajoy se haya achicharrado con sus políticas de recortes.  Algunos comentaristas políticos comparaban hoy esta marcha con la espantada de Bono cuando era Ministro de Defensa en el gobierno de Zapatero. En la siguiente legislatura volvía como Presidente del Congreso.

¿Y qué nos ha dejado Esperanza Aguirre?  Una educación y una sanidad públicas destrozadas, en un proceso de privatización que parece bastante irreversible y que amenaza con su reducción a un servicio deteriorado.  Parece que el próximo presidente será Ignacio Gónzalez. Si se decía de Esperanza Aguirre que tenía "mano de hierro", esa mano ejecutora ha sido siempre Ignacio Gónzalez.  Personaje turbio, encaramado en las alturas políticas a base de servir a Esperanza Aguirre para todo, especialmente para los trabajos sucios, que han sido muchos los practicados por ella.

Se va Aguirre y los progresistas madrileños nos alegramos, pero lo que necesitamos es que se vaya la política que ha practicado y que seguirán practicando sus sucesores.  Esperemos que esto ocurra cuanto antes, por el bien de los ciudadanos madrileños.

Muchas gracias. 

Defendamos la construcción europea

Todas las desgracias que nos tocan sufrir a los ciudadanos de este país, y que Mariano Rajoy y sus ministros se ocupan de poner en marcha, llevan la coletilla de "son exigidas por Europa" o "a nosotros no nos gustan, pero Europa nos obliga a ello".  De esta forma Europa se ha convertido en el malo de la película y, como reacción, se ha empezado a generar en diversos países (recordemos Grecia, por ejemplo) movimientos antieuropeos de carácter xenófobo, populistas y, en algunos casos, claramente fascistas.

Pero no es "Europa" la culpable de lo que nos pasa; es la politica conservadora y neoliberal hoy dominante en la mayoría de los países europeos.  Hay otras formas de construir Europa y nosotros hemos sido testigos privilegiados de ella; basta recordar los fondos estructurales o los fondos de cohesión que han llegado a nuestro país a lo largo de muchos años y que nos han permitido dar un salto de gigante en nuestras infraestructuras. Una Europa solidaria, capaz de transferir fondos de los países más ricos a los que lo necesitan, de buscar consensos que favorezcan a todos y no imponer aquellos que solo favorecen a unos pocos, una Europa en la que la política socialdemocrata ponía su contrapeso a la conservadora.

No es eso lo que estamos viviendo estos días: una Europa insolidaria, manejada por una Alemania interesada solo en su propio beneficio, capaz de hundir en la miseria a los ciudadanos de un país y movida exclusivamente por los intereses económicos.

¿Quiere esto decir que tenemos que renunciar a construir otra Europa más solidaria? ¡De ninguna manera!  Incluso en las peores condiciones, que son las que estamos viviendo actualmente, es preferible una Europa así que la que dio lugar a las dos guerras mundiales. Tenemos muchos problemas, pero se resuelven o no se resuelven, según los casos, siempre hablando y no disparando bombas.

Además es posible cambiar la correlación de fuerzas. De momento ahí está François Hollande marcando una línea diferente. No podemos dejar que la cosntrucción europea sea asunto de la derecha o que la extrema derecha la torpedee.

Los progresistas españoles hemos sido siempre europeistas, la entrada en la Unión Europea de España en 1986 fue un hito de nuestra democracia y no hay razones para que no sigamos defendiendo esta posición. Y esto a pesar y por encima de lo que nos pretende vender este gobierno.

Muchas gracias.

El doble rasero de Esperanza Aguirre

"¡¡Esperanza, muérete!!" Este fué uno de los gritos que se oyeron el otro día en el acto de inauguración del curso académico en la Universidad Autónoma de Madrid. Profesores, alumnos y personal no docente de la universidad expresaban su indignación por los recortes y la subida de las tasas universitarias. Consiguieron impedir que el acto se celebrara (la educación pública no está para este tipo de actos, sino más bien para funerales) y alguno de los asistentes se pasó a la hora de manifestar su rabia.

Esperanza Aguirre, ni corta ni perezosa, tildó estas manifestaciones de "terrorismo" y mandó a su subordinada y correligionaria Cristina Cifuentes, delegada del gobierno en Madrid, que iniciara una investigación para descubrir a los que habían proferido esos gritos, detenerlos y aplicarles la ley. Y a eso se puso inmediatamente la delegada.

Pocos días después la presidenta de la Comunidad de Madrid, que visitaba uno de los pueblos de la Comunidad, inquirió al alcalde sobre quién había construido ese edificio tan "horrible" que tenía delante. Ante la respuesta del alcalde, "los arquitectos de la Comunidad", le contestó, "habría que matarlos a todos".

Nadie pondrá en duda la diferencia, y no precisamente de matiz, que existe entre la expresión "muerete" (que implica el deseo subjetivo de que te mueras, pero sin que el que lo expresa vaya a hacer nada en ese sentido) y "habría que matarlos" (que implica estar de acuerdo con la acción de matar a alguien, por los motivos que sea - ¿no es eso el terrorismo?).

Tengo que reconocer que cuando ví a Esperanza Aguirre diciendo eso pensé que la delegada Cifuentes la iba a detener inmediatamente por apología del terrorismo. Sin embargo no sólo no pasó lo que yo pensé, sino que Esperanza Aguirre se limitó a pedir disculpas públicamente (creo que antes intentó hacerlo sólo en privado y por teléfono al presidente del Colegio de Arquitectos) y la delegada del gobierno avanza en su investigación sobre quienes fueron los que gritaron "¡Aguirre, muérete!".

El doble rasero es uno de los paradigmas del Partido Popular, lo aplican a todo, a los recortes o a la justicia.

¿"Aguirre muérete" o "habría que matarla"? Bueno no creo que haya que llegar tan lejos, bastaría con no votarla.

Muchas gracias.

 

Más ocurrencias de Mr. Wert

Tengo la sensación de que el Presidente Rajoy, consciente de los tiempos difíciles que atravesamos y de esa realidad que le obliga a hacer cosas que no desea, decidió alegrarnos un poco la vida y nombró a Mr. Wert, ministro de Educación. Sus ocurrencias son continuas; cada vez que habla suelta una parida que nos haría reir si no se tratase de temas educativos, que nos tocan tan de cerca. ¿No os recuerda a Mr. Bean?

Otro asunto sería si le hubiese nombrado ministro de Economía o de Hacienda, o de las dos juntas, ¿por qué no?  Sus explicaciones sobre los recortes nos habrían parecido más divertidas que las de Montoro o Guindos, aunque, eso sí, igual de ininteligibles.

Como muestra valga un botón. Ayer explicaba Mr. Wert la subida del IVA, del 4 al 21 por 100, en el material escolar. Mr. Wert decía, todo serio y sin que se le moviera un músculo de la cara, que habían mantenido el 4% de IVA en el material que era usado exclusivamente por los estudiantes pero que en el resto, por ejemplo, los cuadernos, los habían subido al 21% ¡¡¡porque también eran usados, por ejemplo, por los arquitectos!!!

Todos los que en alguna ocasión hemos estado en un estudio de arquitectos hemos podido ver sus tableros de dibujo llenos de esos cuadernos de raya continua con que los niños aprenden a escribir o también los de cuadraditos para hacer cuentas.  ¡¡Lleva toda la razón Mr. Wert!!  Y menos mal que son los arquitectos los que los usan, imaginaros que los usara Botín; habría que subir no solo el IVA sino también el precio.

El caso es que Mr. Wert dice estas cosas con absoluta seriedad y yo me pregunto ¿nos toma por imbéciles a todos los ciudadanos? o ¿se lo cree y es él quien no da la talla en cuanto a coeficiente intelectual se refiere? Tendremos ocasión de ir comprobando cuál de estas preguntas es la correcta porque, de momento y esperemos que no por mucho tiempo, Mr. Wert seguirá diciendo tonterías.

Muchas gracias.